El coordinador de diputados de ese partido dice que quien no quiera transparencia tiene la op-ción de hacer algo más.
La mejor manera de apoyar una iniciativa ciudadana como la Ley 3 de 3 es cumpliéndola antes de que sea una obligación, afirma el coordinador de los diputados federales de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, al destacar que la suya es la primera bancada que ya se sumó completa a esa plataforma.
Considera que quien no esté dispuesto, bajo cualquier explicación, a transparentar su patrimonio, ?mejor que se dedique a otra cosa?, porque hacerlo es un reclamo de la sociedad y un requisito indispensable para que se recupere la confianza en la vida pública.
Sin embargo, el líder parlamentario es escéptico sobre la viabilidad de la ley, pues considera que hasta ahora ?los partidos de siempre? siguen resistiéndose a avanzar en mecanismos que le pongan un hasta aquí a la corrupción.
?Los diputados ciudadanos hemos dicho nosotros vamos a predicar con el ejemplo. Estamos comprometidos con impulsar la iniciativa y para demostrarlo vamos a hacerla una realidad, antes de que sea una obligación?, sostiene el líder parlamentario.
Y es que los 25 legisladores de Movimiento Ciudadano terminaron de presentar en marzo anterior sus tres declaraciones ?patrimonial, fiscal y de conflicto de interés? en la plataforma del Instituto Mexicano de Competitividad (Imco) y Transparencia Mexicana.
?Vamos a mostrar que con voluntad política se pueden hacer cosas distintas. Por eso es que somos el primer grupo parlamentario que en su totalidad está hoy en la plataforma 3 de 3?, enfatiza.
En entrevista con Excélsior, el legislador adelanta que una vez que dicha iniciativa llegue a San Lázaro será respaldada sin regateo alguno por su fracción.
?Quizá se pueda enriquecer en algunos puntos. Pero me parece que es una iniciativa muy completa, que atiende un problema central de la vida pública en México, relacionado con la falta de transparencia y los excesos de corrupción de los funcionarios públicos?, argumenta.
Señaló que hay resistencias atendibles y legítimas de legisladores a participar en la plataforma, pero ?la vida pública requiere compromisos concretos y quien no esté dispuesto a tomarlos tiene la opción de dedicarse a otra cosa.?
75% DE PERREDISTAS, SIN TRANSPARENCIA
La bancada del PRD en la Cámara de Diputados respalda la iniciativa ciudadana de la Ley 3 de 3. Sin embargo, hasta ahora únicamente la cuarta parte de sus integrantes predica con el ejemplo.
En entrevista con Excélsior, el coordinador de la fracción, Francisco Martínez Neri, advirtió que darle la espalda a esa propuesta ?analizada ahora en el Senado? tendría un alto costo político para el partido en el poder y su aliado el Verde. Porque hacerlo es rechazar un proyecto que se sustenta en las mejores aportaciones de organizaciones ciudadanas.
?Sobre la marcha del debate de la ley, podremos observar quiénes realmente están a favor y quienes no. Y vamos a llegar a la votación. Esperamos que por el bien del país, el grupo hegemónico en la Cámara sea lo suficientemente cauto porque rechazar transformaciones que la sociedad respalda y requiere le puede costar mucho.
?El costo de no apoyar este cambio tan importante sería altísimo y desde ya invitamos al PRI y al Verde a que se sumen, porque de lo contrario, la ciudadanía se los va cobrar y ya viene la elección de 2018?, alertó.
Impulsada por Transparencia Mexicana, Imco, Mexicanos contra la Corrupción, y académicos del CIDE, UNAM e ITAM, la iniciativa 3 de 3 corresponde a la Ley General de Responsabilidades de los Servidores Públicos, uno de los ordenamientos secundarios derivados de la Reforma Anticorrupción.
?En la lucha contra la corrupción, la izquierda tiene hoy un aliado natural muy importante que son las organizaciones sociales. Esa relación debe ser indisoluble?, expuso el líder parlamentario.
Aseguró que el compromiso del PRD con la propuesta incluye su defensa, ante la pretensión de ?descafeinarlo? por parte de ?sectores que controlan el manejo de los recursos en el país, y estamos hablando directamente del PRI y del Verde?.
Aplaudió la tipología de delitos que la propuesta incluye ?soborno, peculado, tráfico de influencias, nepotismo, colusión, entre otras? pues permitiría establecer con claridad las penas hacia servidores.